作者:邱世梁、王华君
联系人:张杨
来源:浙商机械国防团队报告
浙商机械国防团队:致力于做深、做好研究!
如您认可我们的研究,恳请在打分派点上酌情支持!非常感谢!
摘要
投资要点: 锂电材料设备+产线整包商,设备自供率提升,即将迎来业绩拐点 公司自2019年全面转型锂电材料设备及产线总包商,目前是锂电材料EPC唯一上市公司。2021年公司实现营收、归母净利润10.4/0.3亿元,同比增长-26%/24%,2017-2021年公司营收、归母净利润CAGR分别达15%/-28%,稀缺整厂交付能力叠加设备自供率提升,业绩有望进入高增长阶段。 锂电三大主材产线投资额未来三年CAGR达52%,国内多为单点设备商 大化工+产业联盟+材料出海趋势推动锂电材料扩产。2022年国内锂电正极、负极、电解液三大主材产线投资额561亿元,预计2025年达1989亿元,三年CAGR约52%。锂电材料市场多为单点设备商,整线交付厂商极具竞争力。 具备稀缺整厂交付能力,锂电业务营收占比超80%,设备自供率持续提升 2021年公司锂电业务营收占比超80%,锂电设备自供率约40%,拟分别收购苏州兮然、无锡百擎60%股权,补齐正负极材料设备短板,设备自供率逐步提升。2021年公司累计新签订单32.4亿元,其中锂电订单23.4亿元(占比72%)。 合同负债同比大增,彰显在手订单饱满,潜在订单持续落地中 2021年公司合同负债7.5亿元,同比增长567%,彰显在手订单饱满。2022年1-5月,公司锂电新签订单9.8亿元,6月15日与海创尚纬新签13.7亿元的动力储能电池负极材料EPC合同,订单有望较上年取得较大增长。 前瞻布局氢燃料电池材料新业务,从设备到产品打开成长空间 我国氢燃料电池处于商业化导入期,根据公司公告,2030年燃料电池汽车将超100万辆,带来质子交换膜需求量约2640万平,市场空间达132亿元。公司控股子公司已在铜川布局氢燃料电池的质子交换膜产线,打开成长空间。 盈利预测及估值 预计2022-2024年营收分别为29.3/39.7/49.7亿元,同比增长182%/35%/25%,归母净利润分别为2.2/2.8/3.4亿元,同比增长658%/25%/22%,对应PE分别为34/27/22X。首次覆盖,给予“买入”评级。 风险提示 1)大股东质押风险;2)收购整合不及预期等。 |
投资案件
盈利预测、估值与目标价、评级 预计2022-2024年营收分别为29.3/39.7/49.7亿元,同比增长182%/35%/25%,归母净利润分别为2.2/2.8/3.4亿元,同比增长658%/25%/22%,对应PE分别为34/27/22X。首次覆盖,给予“买入”评级。 关键假设 1)下游行业新进入者众,磷酸铁锂材料大化工化、电池厂商前向一体化、材料供应全球化构成锂电材料产线投资的长期逻辑。 2)中国锂电材料企业在全球市占率提升,我国锂电材料不仅要满足国内市场需求,海外出口需求量亦占据重要份额。2025年中国锂电池磷酸铁锂材料、三元材料、负极材料、电解液材料在全球出货占比分别为87%、48%、90%、86%。 3)不同材料的产能利用率不同,预计2025年中国锂电池磷酸铁锂材料、三元材料、负极材料、电解液材料产能利用率分别为60%、50%、95%、75%。 我们与市场的观点的差异 1)市场担心公司资金周转不良,或面临经营不善风险。 我们认为:公司经营现金流改善,回款管理加强,大股东股权质押率降至80%以下,未来发展稳健向好。 2)市场担心公司由化工转型锂电,工程经验积累不足,客户认可度不高。 我们认为:百利锂电前身为南大紫金,具有科研和产业双重经验积累,此外公司拥有化工石化医药全行业、轻纺行业(化纤工程、化纤原料工程)、建筑行业(建筑工程)等多个行业的工程设计甲级、工程咨询甲级以及压力容器设计、压力管道设计等业务资质证书,自1987年以来获优秀工程设计、科技进步类奖项共计41项,其中国家级奖励10项,部省级奖励25项。 化工行业高标准下的大型EPC项目经验积累使公司完全具备承接锂电材料EPC项目的实力,目前已经成功切入锂电材料客户并建立良好口碑。2021年锂电材料行业进入井喷期,公司作为业内唯一EPC厂商首先受益,目前在手订单饱满。 股价上涨的催化因素 1)动力电池和储能电池加速放量;2)下游材料扩产超预期;3)客户订单落地超预期 投资风险 1) 大股东质押风险; 2)收购整合不及预期 |
正文
公司成为锂电材料EPC的唯一上市公司发展历程可分为四个阶段:(1)初创期(1970-1992年):前身为解放军总后勤部2348工程指挥部设计大队,解放军总后勤部化工生产管理局设计研究所、解放军后字277部队研究设计所、岳阳化工总厂设计所、巴陵石油化工公司设计院;(2)深化积累期(1993-2010年):深耕石油化工和煤化工合成材料领域,由工程勘察、设计、咨询等分段环节逐步转向EPC总承包模式;(3)业务延展期(2011-2016年):全资收购武链工程,由石油化工中、下游(合成材料)切入中、上游(油气加工储运),完善石化行业全产业链布局;(4)转型发展期(2017年-至今):收购南大紫金锂电,成立百利坤艾氢能,切入锂电和氢能等新能源材料领域,借助石化EPC经验,成为锂电材料EPC的唯一上市公司。
1.2. 公司实控人持股比例约30%,控股股东质押比例降至80%以下
开辟锂电业务拉动业绩,2017-2021年营收复合增速为15%。2017年公司拓展锂电业务,受益于下游新能源高景气,拉动公司业绩高增,隔年营收增幅高达98%。2021年疫情叠加油价冲击公司石化业务,营收随之出现小幅下滑。下游锂电材料厂商产能扩张,拉动公司锂电业绩高增,2022年Q1公司营收增速同比增长66%。
归母净利润重返正增长轨道。2019年公司净利润出现大额亏损,主要原因系长期股权投资减值和应收账款计提坏准,2020年公司已经实现扭亏为盈,2021年和2022年Q1持续好转。
2022年Q1公司内控优化,各项费用率显著降低。2021年公司各项费用率高涨,主要原因系公司业务和规模持续扩张,进而带动销售费用率和管理费用率提升。2022年Q1公司内控优化,各项费用率显著走低。公司产品研发从不止息,2018-2021年研发费用率由4%持续提升至6%。
2. 未来三年市场空间CAGR约52%,公司是具备整厂交付能力龙头
EPC模式凭借降本增效优势使承包商拥有更大的主动权。在EPC模式下,总承包商负责工程设计、设备采购、施工建设的全部工作内容,在EPCM模式下,承包人并不直接负责施工,而是由施工单位与业主签订施工承包合同,由承包人代表业主进行施工管理。相较于EPCM、EP、PC、DB模式,EPC覆盖全产业链环节,有效解决设计与施工的衔接问题,减少采购与施工的中间环节,帮助客户减少成本支出和提高生产效率。
2.1.1. 正极材料产线:主要适配三元和磷酸铁锂,三元高镍化带来设备增加和升级需求
正极材料产线制造以适配三元和磷酸铁锂为主,其中三元材料产线向适配高镍化方向发展。不同正极材料的制备工艺和设备存在差异,2016-2021年三元和磷酸铁锂出货量合计占比由69%提升至81%,二者为主流正极材料,目前产线制造以适配二者为主。伴随新能源汽车政策补贴逐渐退坡,磷酸铁锂电池以低价优势逐步放量,倒逼三元电池提高能量密度以高性价比竞争,高镍化是提高能量密度的重要手段,2019-2021年NCM811(即镍:钴:锰=8:1:1)市场份额由14%提升至36%。
2.1.2. 负极材料产线:差异化工序为造粒和石墨化,石墨化设备是产线核心
石墨是目前主流负极材料,人造石墨凭借结构优势快速放量。目前石墨系负极材料出货量占比超90%。天然石墨比容量高、压实密度高、价格较低,但由于颗粒尺寸不一、表面缺陷较多、与电解液相容性较差等缺点,多应用于小型锂电池或低端3C产品。人造石墨粒径一致且与电解液相容性好,因此广泛应用于车用动力电池及中高端3C产品,受益于新能源汽车快速放量,2015-2020年人造石墨出货量占比由61.9%提升至81.4%。
2.1.3. 电解液产线:产线设备趋于标准化,向上游锂盐延伸引致产线扩张需求
电解液产线设备趋于标准化,部分厂商布局上游带来产线增量。电解液技术壁垒表现在配方差异,所用设备(包括原料储存罐、搅拌釜、管道等)均为标准化设备。电解液的原材料成本占比超90%,其中六氟磷酸铁锂占比约43%,为实现降本增效,部分电解液供应商将产线向上游六氟磷酸铁锂(LiPF6)延伸,2022年Q1电解液龙头天赐材料LiPF6自供比例超90%。LiPF6多采用溶剂法制备,新增“反应-冷却结晶-过滤干燥”环节,为锂电材料EPC带来设备用量增量和价值量增量。
2.2. 竞争格局:国内多为单点设备提供商,行业竞争格局较为分散
国内多为单点设备提供商,少数企业具备整线交付能力。锂电材料制备工艺多样、制备环节繁杂,且各环节的设备之间存在技术差异,因此国内设备商多专攻于单一或几个工序环节。少数企业具备多环节技术储备,如日加粉体设备在细粉粉碎、分级、混合造粒、球形化等工序中具备独家技术积累,可提供正、负极材料的整线设计与制造服务。
国内锂电材料设备商分散,未来集中度有望提升。由于锂电材料制备工序众多、具备整线交付能力的设备供应商较少,锂电材料设备端尚未形成稳定的竞争格局。百利科技是业内具备整厂交付能力的稀缺企业,也是唯一上市公司,是业内实力领先的隐形冠军,市占率有望持续提升。
2.3. 市场空间:2025年国内锂电三大主材产线投资额将达1989亿元,三年CAGR约52%
中国是全球最大的电动车市场,受益于欧美新能源汽车渗透率提升,未来几年三元电池依旧是主流路径。据中国电子信息产业发展研究院,2021年中国动力电池产能在全球占比约70%。2021年伴随新能源汽车补贴政策逐渐退坡,具备低价优势的磷酸铁锂成为主流正极材料,据Trend Force统计,2021年我国磷酸铁锂电池装机量占比达52%,超过三元电池48%成为主流动力电池路径,但由于欧美新能源汽车渗透率提升,2021年磷酸铁锂全球市占率仅32%~36%,仍低于三元电池全球市占率60%。
短期磷酸铁锂电池与三元电池平分秋色,长期三元电池仍占据电动车市场的主流地位。由于三元电池的能量密度和体积容量比更优,产业界预计国内动力电池2024年以后磷酸铁锂:三元≈6:4,2022年至今该趋势苗头凸显,三元电池出货占比由36%修复至44%。目前海外动力电池仍以三元为主,未来伴随磷酸铁锂电池在海外渗透率的提升,中研普华产业研究院预计2025年全球磷酸铁锂电池占比小幅提升至37%。
根据调研,1万吨磷酸铁锂材料的产线投资额约为1.8亿元。
经测算,2025年国内磷酸铁锂产能为575万吨,新增产能为154万吨,更新升级产能达53万吨,合计产能缺口为207万吨。按照产线投资额1.8亿元/万吨测算,2025年国内磷酸铁锂产线投资额达373亿元,同比增长17%。
预计2025年国内三元材料产能缺口为110万吨,产线投资额达363亿元。根据起点研究院,2025年动力锂电池和储能锂电池出货量分别为3010万吨、1000万吨。由于欧美新能源汽车渗透率提升,全球动力市场上三元电池仍将保持主流,我们假设2022-2025年三元在动力领域占比分别为57%、55%、53%、53%。由于三元电池和磷酸铁锂电池是储能领域的主流电池技术,因此假设二者合计占比达100%,根据磷酸铁锂在储能领域的占比,我们假设2022-2025年三元在储能领域占比分别为45%、43%、42%、40%。由于数码产品电池出货量相对较小,因此不纳入考虑。
由于高镍化三元材料技术壁垒更高,因此每万吨投资额也更大,假设高镍化趋势下,2022-2025年三元材料的产线投资额分别为3.0、3.1、3.1、3.3亿元/万吨。
经测算,2025年国内三元材料产能为293万吨,新增产能为81万吨,更新升级产能达29万吨,合计产能缺口为110万吨。按照产线投资额3.3亿元/万吨测算,2025年国内磷酸铁锂产线投资额达363亿元,同比增长25%。
2.3.2. 负极材料:出货量向头部集中,预计2025年产线投资额达890亿元
2025年国内负极材料出货量为641万吨。根据EV Tank统计,2018-2021年我国负极材料出货量分别为20.8万吨、30.8万吨、41.8万吨、77.9万吨,2020-2021年国内负极材料出货量在全球占比由77.7%提升至86.1%,预计2025年该比例将进一步提升至90%以上,据此我们假设2022-2025年中国负极材料出货在全球占比分别为86%、87%、89%、90%,测算得到2022-2025年我国负极材料出货量分别为152万吨、235万吨、401万吨、641万吨。
2025年国内负极材料产能缺口为297万吨,产线投资额达890亿元。根据隆众资讯,2021年国内负极材料产能利用率为91.5%,据同年负极材料出货量、产能、产能利用率估算同年产销率达91%。负极材料头部企业产能利用率高,如贝特瑞和翔丰华产能利用率分别达117.6%、111.63%,未来伴随负极材料出货量向行业龙头集中,产能利用率有望进一步小幅攀升,我们假设2022-2025年产销率分别为92%、92%、93%、93%,产能利用率分别为93%、94%、95%、95%,测算得2022-2025年国内负极材料产能分别为178万吨、272万吨、453万吨、725万吨。由于硅碳负极渗透率有望提升,我们假设2022-2025年负极材料产能更替周期分别为8年、7.8年、7.6年、7.4年,负极产线投资额为3亿元/万吨,测算得出2025年负极材料产线投资额达890亿元,同比增长36%。
2.3.3. 电解液:前向一体化+技术迭代升级驱动,预计2025年产线投资额达363亿元
预计2025年国内电解液产能缺口为234万吨,产线投资额达363亿元。起点研究院预计2022-2025年电解液出货量分别为101万吨、151万吨、258万吨、405万吨,假设2022-2025年我国电解液出货量在全球占比分别为85%、85%、86%、86%,根据隆众资讯,2022Q1国内电解液的产能利用率为60%~70%,我们假设2022-2025年销量与产量相等,产能利用率分别为68%、70%、73%、75%,测算得2025年电解液产能为540万吨。
短期产线向上游延伸+新型锂盐放量,长期半固态和固态电池有望成为下一代技术主流,带来电解液产线的更替需求,假设2022-2025年电解液产线更换周期分别为8年、7.8年、7.6年、7.4年,测算得到2025年产能缺口为234万吨。据GGII不完全统计,2022Q1电解液项目投资规模达92.23万吨,投资金额超143亿元,估算电解液产线投资额为1.55亿元/万吨,据此得到2025年电解液产线投资额达363亿元。
2.4 下游趋势:大化工化+产业联盟+材料出海,材料端扩产正当时
钛白粉企业具有向磷酸铁锂进军的天然优势。在传统磷酸铁锂制备工艺中,矿石先经一系列除杂工序得到高纯度铁盐,然后加入部分元素(如Mg、Mn、Al和Cr)以提高磷酸铁锂的电化学性能,这类掺杂元素可由天然矿物除杂获得,因此传统工艺涉及重复除杂工序和更高生产成本。钛白粉企业多采用硫酸法制备工艺,产出副产品硫酸亚铁和废硫酸,二者可分别用于制作磷酸亚铁原材料磷源和铁源,避免重复除杂工艺,生产成本也更低。
锂电材料联手化工企业扩建磷酸铁锂产线,一体化产业布局适应磷酸铁锂降本趋势。磷酸铁锂电池能量密度较三元电池更低,2021年凭借性价比取得市占率颠覆地位,未来磷酸铁锂降本诉求不减。一体化布局下,锂电材料供应商生产成本改善,化工企业副产品和肥料得以回收利用,绿色循环产线构建下双方互利共赢,2021年化工企业切入磷酸铁锂产业链,产能扩张加速拉动产线工程需求。
2.4.2. 电池厂商:向上游材料一体化布局,多渠道建立产业联盟
电池厂商发力正极材料一体化布局。正极材料在锂电池成本结构中占比最高,其降本诉求首当其冲,以宁德时代、LG化学、国轩高科、亿纬锂能为代表的电池厂商纷纷入局上游材料生产,主要通过两条路径:(1)携手正极材料厂商,合资共建正极材料产线;(2)自建正极材料产线,打通产业链上游,实现材料降本及保供。
动力电池高速出货,材料供应商由单渠道转为多渠道。为保证锂电池顺利出货和正极材料供应充足,头部电池厂商与多家材料供应商展开合作,形成“二供”甚至“三供”合作关系。受益于电池客户开拓,二线材料厂商出货占比有望提升,拉动其产能扩张和投资意愿。
2.4.3. 锂电出海:国内电池厂和材料商进军欧洲,拉动锂电材料产能扩建和设备需求
中国锂电池市占率领先全球。据中国电子信息产业发展研究院,2021年中国锂电池市场规模占全球市场的59%,中国锂电企业销量占全球市场的70%,中国已经成为全球最大的锂电池消费市场和出货基地,疫情和地缘危机导致物流受阻和运输成本提高,锂电材料供应商受益于国内旺盛需求持续扩产。
欧洲布局本土供应链或为材料企业出海带来新机遇。欧洲锂电池供应链较为依赖亚洲,2020年新冠疫情冲击下部分电池商和车企出现原材料紧缺和断供问题,目前欧洲正在着力构建本土化供应链体系,预计2025年欧洲锂电池产能在全球占比25%,切入欧洲锂电池供应链将为出海企业带来新机遇。中日韩电池厂商和材料厂商正在欧洲建厂布局,预计将拉动材料端产能扩建和设备采购。
3. 核心竞争力:内生外延提升核心设备自供率,客户拓展顺利
公司EPC模式以工程设计为核心环节,打通采购和施工环节以串联全产业链。百利目前从事的工程总承包业务以工程设计为核心环节,而工程设计的核心是锂电智能产线专有设备定制及系统集成,因此技术自研和设备自供具有重要战略意义。2021年工程咨询与设计毛利率高达55%,全产业链优势下,公司聚焦核心环节,筑起竞争壁垒。
技术始于中日德、横跨学工界,自研根基愈发深厚。百利前身为南大紫金锂电,南大紫金依托南京大学的雄厚科研实力,并与清华大学、中国科学院、华东理工大学、日本东丽、细川密特朗、三井、西门子等国内外科研院所和企业建立长久合作关系,具有“学术界理论根基+工业界市场技术”双重优势。百利收购南大紫金锂电后,自研路径仍未止息,2017~2021年公司技术人员占比超60%,研发人员占比近30%。
整线产线引致智能化需求,自动化是智能化的根基。伴随产线一体化进程,智能化和数字化要求加剧,智能化即全自动生产,分为设备层、控制层、信息层的自动化,设备层自动化将现场设备以网络节点形式接入总线网络,控制层利用设备获取的数据完成控制参数与运行参数的监测、警报和趋势分析,信息层则将远程控制平台接入自动化系统。
公司智能化技术经验丰富,目前仍积极进行技术储备。据高工锂电,公司前身南大紫金早在2015年就推出NMES管理与控制平台,实现“底层平台-操作系统平台-数据库平台”逐层管控,目前公司仍在积极布局智能化技术储备,2021年公司锂电研发项目约半数为智能化设备和产线的研究。
3.2. 客户优势:连点成线降本增效,持续切入下游客户
连点成线实现全局化,提升产能实现规模化。锂电材料供应端竞争加剧,降本增效需求高企。公司打通产业链全局,将单个设备串联为整线,实现工序间的低成本、高效率衔接,同时公司致力于提升单设备和单产线的产能,助力客户实现规模效益,2021年在公司研发的窑炉相关项目中,通过改变内部匣体列数、层数、装载量等指标,提高单窑产能,在高镍三元智能化产线中开发多层多列辊道窑以提升单线产能。
动力电池向头部集中,绑定头部客户有助于材料供应商产能扩张。动力电池市场上中、日、韩三足鼎立,中国企业地位逐渐增强,2017-2021年宁德时代(中国)、松下(日本)、比亚迪(中国)、LG化学(韩国)稳居全球动力电池装机量前四席位,CR4由54.4%大幅提升至73.9%,宁德时代强者恒强,2021年市场份额高达32.6%。动力电池快速放量背景下,绑定头部客户有望保证出货量,进而拉动材料企业产能扩张意愿。
公司积极开拓头部客户和新入厂商,去集中化以减少客户依赖。公司三元订单以原有客户为主,涵盖当升科技、贝特瑞、国轩高科、杉杉股份、成都巴莫、宁德时代等锂电材料厂商和锂电池厂商。2021年磷酸铁锂新进入者众,海创、宝武、旭阳、尚纬等资金实力强盛者扩产规模大、投产时间紧,对工程承包商依赖度较高。2017-2021年公司前五大客户占比由71%降至37%,单一客户依赖性降低,订单落地确定性彰显。
3.3. 业务拓展:锚定锂电材料设备+EPC业务,增拓锂电材料、氢能材料等新业务
聚焦核心锂电业务,逐步布局锂电主材。凭借锂电材料产线的深厚技术储备,公司逐步完善锂电材料产线布局,2021年新布局磷酸铁锂材料EPC,2022年已与海创尚纬签订合同,新布局负极材料EPC。锂电池四大主材包括正极材料、负极材料、隔膜、电解液,据华经产业研究院,四者在锂电池成本结构中分别占比45%、15%、18%、10%,公司锂电业务正由单方位转向多方位布局。
公司在产业链中话语权增强,回款能力有所改善。通过布局三大主材产线,构建较强协同效应,在下游材料端竞争加剧背景下,公司在产业链中处于优势地位,2021年公司经营活动产生的现金流量为3.36亿元,较去年-2.18亿元显著改善,主要原因系公司回款能力增强。
公司主营业务分为工程咨询与设计、工程总承包、锂电设备销售、锂电智能产线和其他业务。我们关键假设如下:
工程总承包:公司核心业务之一,包括化工和锂电两大领域,2020-2021年受疫情和油价冲击,业绩有所下滑。结合2021年公司订单情况,以及下游锂电材料扩产高景气趋势,预计2022-2024年工程总承包业务营收增速分别为154%、33%、21%。未来锂电材料商将更倾向于选择专业化工程承包商,公司议价能力增强,且伴随公司设备自供率提升,毛利率有望改善,预计2022-2024年该业务毛利率分别为7%、9%、10%。
锂电智能产线:材料供应商生产规模扩张,对产线自动化和智能化的需求愈发强烈,产线整线既将单点设备高效串联,又剥离了低毛利率的土建环节,预计未来有望跃升为公司主要业务。预计2022-2024年锂电智能产线业务营收增速296%、30%、25%,毛利率分别为23%、23.5%、24%。
工程咨询、设计:2020年受疫情冲击负面影响显著,2021年已经重返正增长轨道。工程咨询、设计是公司未来化工领域承接订单的首选,凭借公司多年化工EPC经验积累,预计2022-2024年营收增速分别为80%、35%、20%,毛利率保持55%的高位且维持稳定。
锂电设备销售:假设苏州兮然和无锡百擎收购进展顺利,公司破碎机和窑炉外循环线制造能力加强,设备种类更加齐全,出货有望持续增长。预计2022-2024年营收增速分别为136%、55%、37%,毛利率稳定在24%。
其他业务:公司同时致力于部分核心材料和部件的生产,主要包括锂电领域的固态电解质、氢能领域的高温质子膜和膜电极等,这类业务在营收中占比较小,短期内放量不大。预计2022-2024年营收增速分别为2%、5%、8%,毛利率稳定于25%。
4.2. 估值探讨
公司是锂电材料核心设备+整线总包稀缺标的,我们选取锂电设备龙头作为可比公司,如先导智能、杭可科技。
预计2022-2024年营收分别为29.3/39.7/49.7亿元,同比增长182%/35%/25%,归母净利润分别为2.2/2.8/3.4亿元,同比增长658%/25%/22%,对应PE分别为34/27/22X。下游行业景气度高,公司具备整厂交付能力,内生外延核心设备自供能力不断提升,业绩有望超预期。首次覆盖,给予“买入”评级。
5. 风险提示
1)大股东质押风险:公司控股股东质押比例虽已降至80%以下,但仍存在质押风险,可能会影响追加保证金的空间和股权结构变更;
2)收购整合不及预期:目前公司并购苏州兮然和无锡百擎正在稳步推进,如未来收购整合进度不及预期,将影响公司设备自供,削弱公司竞争优势。
【埃斯顿】深度:国产工业机器人龙头, 中国“发那科”正在崛起
【泰林生物】深度:细胞装备升级,成长动能切换2021.12.26
法律声明及风险提示
本报告由浙商证券股份有限公司(已具备中国证监会批复的证券投资咨询业务资格,经营许可证编号为:Z39833000)制作。本报告中的信息均来源于我们认为可靠的已公开资料,但浙商证券股份有限公司及其关联机构(以下统称“本公司”)对这些信息的真实性、准确性及完整性不作任何保证,也不保证所包含的信息和建议不发生任何变更。本公司没有将变更的信息和建议向报告所有接收者进行更新的义务。 本报告仅供本公司的客户作参考之用。本公司不会因接收人收到本报告而视其为本公司的当然客户。 本报告仅反映报告作者的出具日的观点和判断,在任何情况下,本报告中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议,投资者应当对本报告中的信息和意见进行独立评估,并应同时考量各自的投资目的、财务状况和特定需求。对依据或者使用本报告所造成的一切后果,本公司及/或其关联人员均不承担任何法律责任。 本公司的交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本报告意见及建议不一致的市场评论和/或交易观点。本公司没有将此意见及建议向报告所有接收者进行更新的义务。本公司的资产管理部门、自营部门以及其他投资业务部门可能独立做出与本报告中的意见或建议不一致的投资决策。 本报告版权均归本公司所有,未经本公司事先书面授权,任何机构或个人不得以任何形式复制、发布、传播本报告的全部或部分内容。经授权刊载、转发本报告或者摘要的,应当注明本报告发布人和发布日期,并提示使用本报告的风险。未经授权或未按要求刊载、转发本报告的,应当承担相应的法律责任。本公司将保留向其追究法律责任的权利。 |
浙商证券研究所 上海市杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼25层 邮政编码:200120 电话:(8621)80108518 传真:(8621)80106010 浙商证券研究所:http://research.stocke.com.cn |